2019年9月21日20时30分，刘东下班后驾驶摩托车回居住小区天赐龙庭。20时48分，刘东到达小区地下车库，将车停放好后步行至小区马路对面超市取包裹。

20时52分许，刘东取到包裹后返回小区横过马路时，被机动车撞倒受伤。交警认定刘东负本次事故的次要责任。

2019年10月12日，公司向人社局申请工伤认定。

11月5日，人社局作出《不予认定工伤决定书》。

刘东不服该工伤认定决定，提起行政诉讼。

一审判决：刘东受到的事故伤害符合认定工伤的情形，人社局定性错误

一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定:“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案的争议焦点为：刘东发生交通事故受伤时是否属于在上下班途中。

人社局认为，刘东在下班后驾驶摩托车从单位回到居住地小区，将车停放在小区地下停车场后，下班途中就已经完成；其从居住小区步行外出取包裹途中受伤，属于回家后外出办私事时发生的交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，不应认定为工伤。

法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第(三)项规定:“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持:从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。也就是说，对于在上下班的合理时间、合理路线中，从事属于日常工作生活所需要的活动的应认定为“上下班途中”。

本案刘东于下班后，驾驶摩托车于20时48分许到达小区，刘东在将车停放在小区地下车库后，尚未回到自己家中，客观上上下班途中并未完成，其选择将车辆停放在地下车库步行至小区对面取快递，实质是对其自身下班路线的合理规划，客观上仍属于下班途中，其目的也是在下班途中顺便取快递然后回家，而取快递属于日常生活所需要的活动，亦未超过合理时间和合理路线。

因此，可以认定刘东受到的事故伤害符合认定工伤的情形，人社局对刘东受伤的定性错误，导致其作出的《不予认定工伤决定书》适用法律错误，依法应予以撤销。

综上，一审判决撤销人社局作出的《不予认定工伤决定书》，责令人社局重新作出工伤认定决定。